Cezary Krysztopa w TVP Info: Jeżeli sędziom wolno zawiesić ustawy, to demokracja nie obowiązuje

Co do zasady wydaje się, że jednak [wymiar sprawiedliwości-red.] reformy wymaga, a takie rzeczy jak ostatnie, dosyć groteskowe zakończenie procesu znanego dziennikarza, który potrącił staruszkę, w związku z czym został obciążony karą kilku tysięcy, co jest niewspółmierne do wielu innych sytuacji (…) w odbiorze społecznym, nie jest to wymiar szczególnie sprawiedliwy

To absolutnie nie jest tak, że wszyscy sędziowie są politycznie zaangażowani w obronę status quo, są sędziowie, którzy uczestniczą w tym sensie w zmianach, że przyjmują stanowiska i stanowią część nowego systemu sprawiedliwości, no ale są tacy, którzy postanowili założyć w jakimś sensie "partię sędziów, którzy nie chcą zmian" i realizując program tej partii, podejrzewam, że nie są zainteresowani również żadną merytoryczna dyskusją

Najlepszą ilustracją (…) są działania kilku sędziów Sądu Najwyższego, którzy postanowili, nie to, że złożyć pytania do TSUE (…) ale w jakimś sensie zawiesić działanie niektórych przepisów nowej ustawy o SN. W zasadzie wprowadzili tym samym (…) rodzaj takiej diabelskiej konieczności wyboru w instytucjach w Polsce, ponieważ z jednej strony w oczywisty sposób nie mają podstawy prawnej dla tego typu działań (…) ale z drugiej strony, nie istnieje taka instytucja, która mogłaby to stwierdzić, w związku z czym, w zasadzie w tej chwili nie ma dobrej odpowiedzi na pytanie, czy to co zrobili sędziowie SN jest sytuacją, która powinna obowiązywać inne instytucje umocowane w konstytucji, np. prezydenta

Jeżeli obowiązuje i jeżeli tak rzeczywiście jest, że sędziom wolno zawiesić ustawy, to tak naprawdę jest to sygnał dla całego wymiaru sprawiedliwości (…) że demokracja nie obowiązuje, bo demokracja może wybrać przedstawicieli, ci mogą uchwalić ustawy, a sędzia nieweryfikowalny demokratycznie (…) może to zakwestionować...