Burza w Pałacu Buckingham. Wyciekł e-mail do króla Karola III

 

Nowe doniesienia z Wielkiej Brytanii

Brytyjski "Mail on Sunday" opisuje e-mail, który w 2019 roku miał zostać wysłany do Pałacu z ostrzeżeniem dotyczącym relacji księcia Andrzeja z finansistą Davidem Rowlandem. Według gazety autor wiadomości twierdził, że nazwisko rodziny królewskiej było wykorzystywane, a kontakty byłego księcia Andrzeja z biznesmenem miały wykraczać poza zwykłe relacje towarzyskie.

Przypomnijmy, że to kolejna część burzy wokół byłego księcia Andrzeja, którego nazwisko pojawia się w kontekście relacji z Jeffreyem Epsteinem.

Co miało znaleźć się w e-mailu?

Z opisu "Mail on Sunday" wynika, że sygnalista miał napisać do Pałacu, iż działania księcia Andrzeja wskazują na "nadużywanie nazwiska rodziny królewskiej".

W tekście pojawia się też zarzut, że Rowland miał zapłacić księciu Andrzejowi za pomoc przy uzyskaniu licencji bankowej w Luksemburgu dla prywatnego banku Banque Havilland. Gazeta podaje, że w e-mailu miały się znaleźć również dane rachunku bankowego przypisywanego Andrzejowi.

Jonathan Rowland, cytowany przez "Mail on Sunday", miał stwierdzić, że "nie ma pojęcia" o e-mailu wysłanym do Karola. Dodał też, że materiały dotyczą jego wykradzionych wiadomości i były już wcześniej szeroko opisywane, a sugestię o "załatwieniu" licencji bankowej określił jako bezsensowną.

• Władimir Siemirunnij odda medal. To już pewne
• %3Cmeta%20charset%3D%22UTF-8%22%20%2F%3EPilne doniesienia z granicy. Jest komunikat Straży Granicznej
• %3Cmeta%20charset%3D%22UTF-8%22%20%2F%3EWażny komunikat dla mieszkańców Krakowa
• %3Cmeta%20charset%3D%22UTF-8%22%20%2F%3ENiemcy niezadowoleni z decyzji Nawrockiego. Obietnica Tuska "zagrożona"
• %3Cmeta%20charset%3D%22UTF-8%22%20%2F%3EPKO BP wydał pilny komunikat

Szerszy kontekst dla polskiego odbiorcy

W praktyce chodzi o reputację brytyjskiej monarchii i pytanie, czy ostrzeżenia docierały do najważniejszych osób wystarczająco wcześnie oraz czy zostały potraktowane z należytą powagą. Sam fakt istnienia takiego e-maila - jeśli jego treść zostanie potwierdzona - może być politycznie i wizerunkowo istotny, nawet zanim zapadną jakiekolwiek decyzje procesowe.

Największy ciężar tych doniesień nie polega dziś wyłącznie na samych zarzutach, ale na pytaniu, kto wiedział i kiedy. Jeśli potwierdzi się, że ostrzeżenie rzeczywiście trafiło do Pałacu już w 2019 roku, temat może wrócić z jeszcze większą siłą - niezależnie od dalszego biegu śledztwa.