„Bunt” w Trybunale Konstytucyjnym

W marcu 2026 r. Sejm wybrał sześć osób na stanowiska sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Prezydent odebrał ślubowanie od dwojga z nich, a wobec pozostałych czterech wstrzymał się, wskazując na wątpliwości dotyczące procedury ich wyboru. Te cztery osoby złożyły następnie ślubowanie w Sejmie przed Marszałkiem Sejmu, choć ustawa przewiduje ślubowanie wobec Prezydenta RP. Spór dotyczy dziś tego, jakie skutki prawne ma taki akt i jaką rolę w całej procedurze pełni Prezydent. Sędzia Kamila Borszowska-Moszowska analizuje, jakie znaczenie prawne ma ślubowanie, jakie kompetencje ma Prezydent i czy ustawa dopuszcza alternatywny tryb objęcia urzędu.

Krystyna Pawłowicz wróciła do jednego z najbardziej bolesnych wydarzeń w swoim życiu publicznym. Pokazała zdjęcie zdewastowanego grobu rodziców i przyznała, że była to „najgorsza rzecz”, jaka spotkała ją jako posłankę.

Minęło już sporo czasu od ostatniego felietonu z cyklu „Anonimowy Sędzia”. Wielu Czytelników pytało, czy jeszcze kiedyś wróci. Otóż wraca. Ale tym razem w nieco innej odsłonie. Zamiast klasycznego komentarza postanowiłem zaprosić Państwa do świata satyry i groteski. Świata, w którym zwierzęta prowadzą procesy, biegli wydają opinie zanim poznają pytania, a wyroki bywają gotowe szybciej niż rozprawy.

Trybunał Konstytucyjny wydał ważny wyrok dotyczący kompetencji Prezydenta RP przy powoływaniu sędziów TK. W sprawie K 323/26 Trybunał orzekł, że przepisy interpretowane jako nakładające na prezydenta obowiązek odebrania ślubowania od każdego sędziego wybranego przez Sejm są niezgodne z Konstytucją.

Spór wokół Trybunału Konstytucyjnego ponownie wywołał polityczne emocje. Wicepremier Krzysztof Gawkowski w ostrych słowach odniósł się do sytuacji wokół sędziów Trybunału Konstytucyjnego oraz decyzji Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.