Związki nauczycielskie o wecie prezydenta do ustawy o prawach ucznia: Przyjął nasze argumenty

02.07.2026 22:09

Źródło: ChatGPT | Autor: ChatGPT | Nauczyciel prowadzący lekcję - grafika poglądowa

Związki zawodowe zrzeszające nauczycieli dobrze oceniają decyzję prezydenta o zawetowaniu tzw. ustawy o prawach i obowiązkach ucznia. Wskazują, że podzielił podnoszone przez nie argumenty o tym, że będzie ona stwarzać problemy, niszczyć relacje między uczniami a nauczycielami i zwiększy biurokrację.

Co musisz wiedzieć:

Związki zawodowe zrzeszające nauczycieli dobrze oceniają decyzję prezydenta Karola Nawrockiego o zawetowaniu tzw. ustawy o prawach i obowiązkach ucznia.
Wskazują, że podzielił podnoszone przez nie argumenty o tym, że będzie ona stwarzać problemy, niszczyć relacje między uczniami a nauczycielami i zwiększy biurokrację.
Prezydent Karol Nawrocki zawetował zmianę ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw.

Prezydent Karol Nawrocki przekazał w czwartek, że zawetował nowelizację ustawy – Prawo oświatowe, ustawy o systemie oświaty oraz niektórych innych ustaw – tzw. ustawę o prawach i obowiązkach ucznia. Przewidywała ona m.in. skatalogowanie praw i obowiązków uczniowskich oraz powołanie systemu organów ochrony praw uczniowskich (rzeczników na czterech szczeblach, m.in. krajowym i wojewódzkim), w tym Krajowego Rzecznika Praw Uczniowskich.

Argumenty Nawrockiego

Nawrocki podkreślił, że „nie kwestionuje potrzeby ochrony praw uczniów”.

Wręcz przeciwnie. Młodzi ludzie zasługują na bezpieczeństwo, ochronę i szacunek

- zaznaczył.

Tylko tu - ocenił - „nie chroni się praw, a zwiększa biurokrację i zmierza do ideologizacji”.

To będzie szkolna prokuratura od tropienia anonimowych donosów i budowania systemu antagonizowania, a nie współpracy środowiska szkolnego

- argumentował.

Stanowisko nauczycielskich związków zawodowych

Projekt nowelizacji, jeszcze na etapie opiniowania, skrytykowały trzy nauczycielskie związki zawodowe. O zawetowanie noweli apelowały: Krajowa Sekcja Oświaty i Wychowania NSZZ „Solidarność” oraz Wolny Związek Zawodowy „Forum-Oświata”.

Jesteśmy zadowolenia z decyzji prezydenta. Cieszymy się, że przyjął m.in. nasze argumenty i wyrzucił nowelizacje do kosza

- powiedział PAP przewodniczący Wolnego Związku Zawodowego „Forum-Oświata” Sławomir Wittkowicz.

Przypomniał, że związek wskazywał, nowelizacja jest „przeregulowana”, „całkowicie zbędna” i „szkodliwa - demolująca relacje w szkole”.

Realizacja zapisanych w niej procedur zamieniłaby szkołę w urząd, którego główny zadaniem byłoby prowadzenie różnorodnych postępowań wyjaśniających, odwołań, dochodzenia roszczeń, także wyimaginowanych i produkcji zbędnej dokumentacji

- dodał.

Stanowisko Solidarności

Przewodniczący Krajowej Sekcji Oświaty i Wychowania NSZZ „Solidarność” Waldemar Jakubowski nazwał zawetowaną nowelizację „jeszcze jednym pomysłem Ministerstwa Edukacji Narodowej, który nie rozwiązuje rzeczywistych problemów, a stwarza nowe”. Ocenił, że nie dość, że szkolny rzecznik praw uczniowskich dublowałaby inne funkcje w szkole, np. pedagogów, wychowawców czy opiekuna samorządu uczniowskiego, to nauczyciele mieliby te dodatkowe obowiązki wykonywać bez wynagrodzenia.

Tak jakby nauczyciele mieli mało na głowie, mało roboty, zajęć, obciążeń

- zauważył.

Wskazał też, że cały system rzeczników zaburzyłby równowagę między prawami ucznia i nauczyciela.

Stanowisko ZNP

Zdaniem prezesa Związku Nauczycielstwa Polskiego Sławomira Broniarza, w szkołach nie dzieje się nic takiego, co wymagałoby „nadzwyczajnego wzmożenia, jeśli chodzi o obronę praw uczniów”.

Przypominam, że uczeń przede wszystkim w szkole ma obowiązki, powinien je jak najlepiej wykonywać, a szkoła je egzekwować

- powiedział.

Wskazał, że jeśli pojawiłyby się problemy, jeśli chodzi o prawa ucznia, to powinien zająć się nimi Rzecznik Praw Dziecka.
Resort edukacji wielokrotnie przekonywał, że ustawa porządkuje przepisy.

Minister edukacji Barbara Nowacka podkreślała, że ustawa „w nikogo nie uderza”.

Jest to element edukacji obywatelskiej, że młody człowiek wie, gdzie sięgnąć do swoich praw i obowiązków, zna i rozumie przepisy

– powiedziała.

Ustawa, z wyjątkami, miała wejść w życie od 1 września 2026 r.

Weto prezydenta

Prezydent Karol Nawrocki zawetował zmianę ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw dotyczącą rzeczników praw uczniowskich. Choć Karol Nawrocki przyznał, że ochrona praw uczniów jest ważnym celem, uznał, że proponowane rozwiązania nie poprawią sytuacji w szkołach. Według niego ustawa zamiast wzmacniać ochronę uczniów zwiększy biurokrację i doprowadzi do ideologizacji systemu oświaty.