Zwrot ws. procesu księdza Olszewskiego. Obrona mówi o "kompromitacji"

11.01.2026 17:04

Ksiądz Michał Olszewski — Źródło: fot. YouTube / Telewizja Republika

Tuż przed startem procesu z udziałem ks. Michała Olszewskiego doszło do zaskakującej sytuacji. Nie mogą orzekać ławnicy wybrani w drodze losowania. Nowych ma wskazać imiennie prezes Sądu Okręgowego w Warszawie.

Co musisz wiedzieć

Tuż przed startem procesu ws. Funduszu Sprawiedliwości pojawił się problem z udziałem wylosowanych ławników.
Ławnicy mają kolizje z innymi rozprawami, więc szukane jest zastępstwo.
Zastępców ma wskazać imiennie prezes Sądu Okręgowego w Warszawie, co budzi wątpliwości obrony.

Proces ws. Funduszu Sprawiedliwości i problem ze składem

Już niedługo rozpocznie się proces dotyczący Funduszu Sprawiedliwości, w którym oskarżony jest ks. Michał Olszewski. Według informacji podanych przez obronę duchownego wylosowani ławnicy nie mogą uczestniczyć w sprawie, ponieważ w wyznaczonych terminach mają już inne, kolidujące rozprawy.

Serwis niezalezna.pl informuje, że rozpoczęto poszukiwanie zastępstwa. W procesie mają wziąć udział ławnicy imiennie wskazani przez prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie. Mają oni zastąpić osoby wyłonione wcześniej w drodze losowania.

Powodem są kolizje terminów z innymi sprawami. Obrona podkreśla, że w procesie, który ma budzić duże zainteresowanie opinii publicznej, organizacja rozpraw powinna spełniać standardy rzetelnego postępowania.

Obrona ma "duże wątpliwości"

Adwokat Adam Gomoła w rozmowie na antenie Telewizji Republika mówi o wątpliwościach obrony w przeddzień procesu. - Obrona ma duże wątpliwości w przeddzień tego procesu, dlatego, że ten proces jest specyficzny. Jest bardzo oczekiwany, spotyka się z dużym zainteresowaniem opinii publicznej i powinien zachowywać wszelkie standardy rzetelnego procesu. A jednym ze standardów jest niezmienność składu sądzącego - podkreślił.

- Jeżeli mamy sytuację, w której na kilka dni przed rozprawą szuka się dopiero ławników, którzy mają zastąpić ławników nominalnych, to ta sytuacja budzi wątpliwości - dodał.

Według adwokata wcześniej powinno odbyć się posiedzenie wstępne przewidziane przez kodeks postępowania karnego, którego celem jest organizacja rozpraw i uzgodnienie terminów.

- Wtedy właśnie sędziowie, ławnicy, strony, sprawdzają swoje terminarze i ustalają terminy rozprawy. W tej sprawie terminy zostały nam narzucone i widzimy, jaki jest efekt (...) Dla mnie to sytuacja kompromitująca, biorąc pod uwagę, z jakim procesem mamy do czynienia - powiedział Gomoła.

Kacper Pawowicz