Zmniejsz czcionkę
Zwiększ czcionkę
Włącz wysoki kontrast
Wyszukiwarka
Najnowsze
Szukaj
Konto

Zwrot ws. Amber Gold. Sąd w Warszawie oddalił pozew grupowy 200 klientów

29.08.2025 13:41
Zwrot ws. Amber Gold. Sąd w Warszawie oddalił pozew grupowy 200 klientów
Źródło: Tysol
Komentarzy: 0
Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił w piątek wyrok I instancji i oddalił pozew grupowy blisko 200 klientów Amber Gold. W 2022 r. sąd I instancji zasądził byłym klientom firmy ponad 20 mln zł.
Co musisz wiedzieć
  • Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił pozew grupowy blisko 200 klientów Amber Gold, zmieniając wyrok I instancji, który przyznawał im ponad 20 mln zł od Skarbu Państwa.
  • W uzasadnieniu sędzia Katarzyna Kisiel podkreśliła, że wyrok sądu okręgowego był błędny i nie odpowiadał prawu, dlatego apelacja strony pozwanej została w pełni uwzględniona.
  • W 2022 r. sąd I instancji uznał, że organy ścigania z opóźnieniem podjęły działania wobec Amber Gold, co stanowiło "bezprawność Skarbu Państwa".
  • Prokuratura Generalna odwołała się od tego orzeczenia, argumentując, że Skarb Państwa nie może ponosić odpowiedzialności za świadome i ryzykowne decyzje inwestorów.

 

Zaskakująca decyzja sądu apelacyjnego

Na uwzględnienie zasługuje jako uzasadniona w pełni apelacja strony pozwanej, to jest Skarbu Państwa (…), co skutkowało zmianą zaskarżonego wyroku i oddaleniem powództwa w całości. W ocenie SA wyrok sądu okręgowego jest błędny i nie odpowiada prawu

- powiedziała w uzasadnieniu piątkowego wyroku SA sędzia Katarzyna Kisiel.

Decyzja sądu I instancji

W tej sprawie przed trzema laty warszawski sąd okręgowy w I instancji w zasadniczej części uwzględnił powództwo klientów Amber Gold. Podstawowa konkluzja uzasadnienia orzeczenia sądu I instancji głosiła, że "głównym problemem i źródłem bezprawności w tej sprawie" było to, że czynności śledztwa w sprawie Amber Gold zostały podjęte "ze znaczną zwłoką przez organy ścigania". Na tym właśnie, zdaniem sądu I instancji, polegał "złożony charakter bezprawności Skarbu Państwa".

Od istoty tamtego rozstrzygnięcia odwołanie złożyła reprezentująca Skarb Państwa Prokuratura Generalna, która chciała jego uchylenia. Wskazywała m.in., że Skarb Państwa nie może odpowiadać "za świadome decyzje i ryzykowne działania inwestorów".

Robert Wąsik ,
kor.
Komentarzy: 0

Tagi

Data publikacji: 29.08.2025 13:41
Źródło: PAP/opracowanie własne

Sędziowie Sądu Apelacyjnego w Krakowie zapowiadają, że nie będą stosować się do "ustawy kagańcowej"

17.02.2020 15:17
Źródło: pixabay.com
Komentarzy: 0
- Sędziowie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z niepokojem i dezaprobatą przyjmują stałe działania władz: wykonawczej i ustawodawczej, których skutkiem jest degradacja instytucjonalnego porządku prawnego w Rzeczypospolitej Polskiej (...) wraz z wejściem w życie tzw. „ustawy kagańcowej”, ponownie zobowiązujemy się do dochowania wierności składanemu przez nas przyrzeczeniu sędziowskiemu. Zobowiązujemy się do podporządkowania wyłącznie Prawu, do postępowania zgodnego z zasadami niezależności i niezawisłości. Podstawą naszej służby nigdy nie było, nie może być i nie będzie podporządkowanie woli politycznej - głosi uchwała sędziów Sądu Apelacyjnego w Krakowie podjęta 12 lutego. Jak donosi portal prawo.pl, autorzy uchwały deklarują, że nie zamierzają się stosować do, jak określili, "ustawy kagańcowej". 
Czytaj więcej