[video] Sędzia TK Krystyna Pawłowicz: "Sąd Najwyższy zignorował swój obowiązek wierności Rzeczpospolitej"

21.04.2020 19:47

- Sąd Najwyższy podkreślając w uzasadnieniu swej uchwały "konieczność lojalności wobec Unii Europejskiej" zignorował swój pierwszorzędny konstytucyjny obowiązek wierności Rzeczpospolitej, wynikający dla każdego obywatela z art. 82 konstytucji, oraz obowiązek podlegania konstytucji wynikający dla sędziów z art. 178 ustęp pierwszy - komentowała działania Sądu Najwyższego sędzia Trybunału Konstytucyjnego Krystyna Pawłowicz.

TSUE orzeka więc tylko w sprawach dotyczących prawa unijnego. Zgodnie z Art. 267 traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Trybunał Sprawiedliwości UE nie ma też odpowiednich kompetencji do rozpatrywania pytań prejudycjalnych w sprawach, które nie zostały traktatowo przyznane przez państwa członkowskie do kompetencji Unii, w tym ws. ustroju, organizacji, funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, które to sprawy pozostają w zakresie właściwości państw członkowskich Unii Europejskiej

- mówiła Krystyna Pawłowicz.

Sąd Najwyższy wykorzystując traktatową instytucję pytań prejudycjalnych działał z naruszeniem i nadużyciem ten instytucji. W efekcie wadliwym prawnie było też powołanie się w uzasadnieniu uchwały Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 roku na obowiązek Sądu Najwyższego bezpośredniego wykonania wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE z 19 listopada 2020 roku z pominięciem polskiego porządku konstytucyjnego. Skutkowało to wkroczeniem przez Sąd Najwyższy w konstytucyjne kompetencje polskiego prawodawcy oraz prezydenta RP

- podkreśliła.

Sąd Najwyższy podkreślając w uzasadnieniu swej uchwały "konieczność lojalności wobec Unii Europejskiej" zignorował swój pierwszorzędny konstytucyjny obowiązek wierności Rzeczpospolitej, wynikający dla każdego obywatela z art. 82 konstytucji, oraz obowiązek podlegania konstytucji wynikający dla sędziów z art. 178 ustęp pierwszy. Sąd Najwyższy swą uchwałą zignorował także fakt, iż sędziowie w Rzeczpospolitej Polskiej wydają wyroki jako polscy sędziowie w imieniu Rzeczpospolitej i z jej symbolem na piersi, tj. z wizerunkiem polskiego orła, a nie jako sędziowie unijni, oznaczeni emblematami Unii Europejskiej. Błędnym jest podstawowe przeświadczenie Sądu Najwyższego o bezwzględnie wiążącym państwo członkowskie charakterze wyroków Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawach, które nie zostały Unii Europejskiej traktatowo przekazane przez państwa członkowskie

- podsumowała sędzia Trybunału Konstytucyjnego.