Szefernaker odpowiada Tuskowi: „Tak buduje się atmosferę szantażu i strachu. Obrzydliwe”
- Paweł Szefernaker odpowiedział Donaldowi Tuskowi w sporze dotyczącym prezydenckiego weta.
- Karol Nawrocki zawetował nowelizację ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, dotyczącą między innymi ograniczania dostępu do nielegalnych treści.
- Szefernaker zarzucił premierowi posługiwanie się bezpieczeństwem dzieci jako uzasadnieniem dla rozwiązań, które określił mianem cenzury.
Szefernaker uderza w Tuska. „Wystarczyło napisać dobre prawo”
Paweł Szefernaker odniósł się w serwisie X do politycznej dyskusji wywołanej decyzją prezydenta Karola Nawrockiego o zawetowaniu nowelizacji ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Szef Gabinetu Prezydenta RP nie zgodził się z krytyką przedstawioną przez premiera Donalda Tuska, który wskazywał na zagrożenia wynikające z zablokowania nowych przepisów dotyczących bezpieczeństwa w internecie.
Szefernaker ocenił, że rząd powinien był przygotować regulacje, które skutecznie chroniłyby najmłodszych użytkowników sieci, a jednocześnie nie stwarzały ryzyka ograniczania wolności słowa.
Wystarczyło napisać dobre prawo. Dzieci trzeba chronić realnie, a nie używać ich bezpieczeństwa jako tarczy dla wprowadzania cenzury
— napisał Paweł Szefernaker na platformie X.
Wypowiedź ta nawiązuje do argumentacji przedstawianej przez Pałac Prezydencki, zgodnie z którą zawetowana ustawa przewidywała zbyt szerokie uprawnienia organów administracji do ograniczania dostępu do treści internetowych.
„Zabrakło mu po prostu argumentów”. Ostra krytyka premiera
W dalszej części wpisu Szefernaker odniósł się do języka, jakim Donald Tusk posłużył się podczas krytykowania prezydenckiego weta. Premier wskazywał wcześniej na różne grupy, które – w jego ocenie – mogłyby skorzystać na zablokowaniu nowych regulacji dotyczących internetu. Szef Gabinetu Prezydenta uznał takie zestawienie za próbę wywołania negatywnych emocji zamiast przedstawienia rzeczowych argumentów.
Jeśli ktoś w jednej wypowiedzi mieści hejterów, rosyjskie farmy trolli, pedofilów, nihilistów i lobbystów, to znaczy, że zabrakło mu po prostu argumentów
— stwierdził Szefernaker.
Polityk zakończył swój wpis ostrą oceną sposobu prowadzenia debaty przez premiera:
Tak nie buduje się odpowiedzialnej polityki. Tak buduje się atmosferę szantażu i strachu. Obrzydliwe.
Dlaczego Karol Nawrocki zawetował ustawę?
Tłem sporu jest decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o odmowie podpisania nowelizacji ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Przepisy miały uregulować część krajowych procedur związanych ze stosowaniem unijnego Aktu o usługach cyfrowych (DSA). Rząd przekonywał, że nowe rozwiązania umożliwią skuteczniejsze reagowanie na nielegalne treści publikowane w internecie, w tym materiały dotyczące seksualnego wykorzystywania dzieci, groźby oraz inne treści naruszające prawo. Prezydent zgłosił jednak zastrzeżenia dotyczące zakresu uprawnień, jakie ustawa przyznawała organom administracyjnym.
Jednym z najbardziej kontrowersyjnych elementów była możliwość wydawania decyzji ograniczających dostęp do określonych treści, a w przewidzianych ustawą przypadkach również całych domen internetowych. Według argumentacji Pałacu Prezydenckiego takie rozwiązania mogłyby prowadzić do nieproporcjonalnej ingerencji w wolność wypowiedzi.
Zwolennicy nowelizacji wskazywali natomiast na potrzebę szybkiego reagowania na zagrożenia, szczególnie w sytuacjach dotyczących bezpieczeństwa dzieci.
Tusk do prezydenta: „Nie lękaj się, ja ci nic nie zrobię”
Karol Nawrocki kontra dziennikarze Onetu. Pojednania nie będzie, rusza proces
Działania władz wobec Telewizji Republika. Pałac Prezydencki zabiera głos
Karol Nawrocki podjął ważną decyzję ws. TK. W poniedziałek startują kluczowe rozmowy
Ważne słowa prezydenta Nawrockiego. Wskazał wielkie wyzwanie dla Europy
