„Osobiście nie wierzę, że Tusk mógł to napisać, bowiem nie sądzę, aby był debilem”

Wydarzenia wokół polskiego Trybunału Konstytucyjnego pod koniec października 2026 roku rodzą pytania wykraczające daleko poza zwykłe spory polityczne. Konflikt między rządem Donalda Tuska a konserwatywną opozycją skupioną wokół Prawa i Sprawiedliwości (PiS) dotyka samych fundamentów państwa demokratycznego: relacji między władzą polityczną, wymiarem sprawiedliwości a legitymacją konstytucyjną.

Kuratorium Oświaty w Lublinie prowadzi czynności kontrolne w związku z udziałem uczniów niepublicznego liceum mundurowego z Zamościa w demonstracji przed Trybunałem Konstytucyjnym, podczas której skandowano hasło „Nie bać Tuska”. Szkoła kwestionuje część informacji o zachowaniu nauczycieli i zapowiada przedstawienie dodatkowych wyjaśnień. Cezary Krysztopa pyta, czy podobne standardy oceny wulgarnych haseł stosowano wcześniej wobec innych środowisk politycznych.

Premier Donald Tusk odniósł się do pojawiających się spekulacji dotyczących możliwości zakazania tegorocznego Marszu Niepodległości w Warszawie. Szef rządu stanowczo zaprzeczył takim planom, określając doniesienia o ewentualnym zakazie mianem dezinformacji. Jednocześnie zaapelował do uczestników wydarzenia o powstrzymanie się od agresji i poszanowanie funkcjonariuszy policji. Zwrócił się również do organizatorów potencjalnych kontrmanifestacji, prosząc o rezygnację z ich organizowania.

Danuta Holecka skierowała na antenie Telewizji Republika mocne słowa pod adresem premiera Donalda Tuska. Dziennikarka odniosła się do wypowiedzi szefa rządu na temat interwencji policji wobec jej męża w pobliżu cmentarza. Zarzuciła premierowi kłamstwo i wykorzystywanie jej rodzinnej tragedii w politycznej debacie. – Wycierał pan sobie twarz moją rodziną z mównicy sejmowej – powiedziała Holecka. Na zakończenie zwróciła się do Tuska z osobistymi życzeniami dotyczącymi jego najbliższych.

Francuski tygodnik „Valeurs actuelles” opublikował artykuł, w którym działania rządu Donalda Tuska wobec Trybunału Konstytucyjnego określono mianem „zamachu stanu”. Autor tekstu, Olivier Bault z Instytutu Ordo Iuris, zarzuca polskim władzom naruszanie konstytucji i próbę podporządkowania sobie jednej z najważniejszych instytucji państwa. Szczególną uwagę poświęca wydarzeniom z 30 października, kiedy doszło do zmiany faktycznej kontroli nad siedzibą TK. W publikacji pojawiają się również ostrzeżenia, że kolejnym celem obozu rządzącego może być Sąd Najwyższy.