Nowy wątek w sprawie Zondacrypto. Roman Giertych: Jestem obrońcą Przemysława Krala

Uprzejmie informuję, że od maja br. jestem obrońcą mec. Przemysława Krala. W trakcie czynności procesowych p. Kral przedłożył do dyspozycji prokuratury ogromny majątek który łącznie z tym, który został zabezpieczony już wcześniej przez organy ścigania, powinien wystarczyć do zaspokojenia wszystkich pokrzywdzonych, którzy zgłosili się jako tacy do prokuratury. Na tym etapie to wszystko co mam do powiedzenia w tej sprawie

- napisał Roman Giertych na platformie X.

Czy majątek wystarczy dla pokrzywdzonych?

Informacja o wartości majątku oraz o tym, czy rzeczywiście wystarczyłby on do zaspokojenia wszystkich osób zgłaszających roszczenia, pochodzi z oświadczenia Romana Giertycha. Na tym etapie brak publicznego potwierdzenia prokuratury co do wartości tych aktywów i ich relacji do łącznej kwoty szkód.

Do deklaracji Giertycha odniósł się również mec. Robert Nogacki, reprezentujący pokrzywdzonych klientów giełdy. W rozmowie z money.pl zwrócił uwagę, że kluczowe będzie ustalenie rzeczywistej wartości majątku przekazanego do dyspozycji prokuratury. Dopiero jej porównanie z wartością roszczeń pozwoli ocenić, czy aktywa rzeczywiście mogą wystarczyć do zaspokojenia pokrzywdzonych.

Co bada prokuratura?

Śledztwo zostało wszczęte 17 kwietnia 2026 r. pod kątem m.in. oszustwa znacznej wartości i prania pieniędzy. W chwili wszczęcia postępowania szkody szacowano na co najmniej 350 mln zł.

Jaka jest skala postępowania?

Według Prokuratury Regionalnej w Katowicach z 22 czerwca zarejestrowano już ponad 3600 zawiadomień, zabezpieczono 162 urządzenia elektroniczne i ponad 250 TB danych.

Ile pieniędzy zabezpieczono?

27 lipca prokuratura poinformowała, że śledztwo zostało przedłużone do 17 stycznia 2027 r.; w toku postępowania zablokowano również 4 mln euro na jednym z rachunków bankowych.

Żurek mówi o „przełomie” w śledztwie

25 sierpnia minister sprawiedliwości i prokurator generalny Waldemar Żurek mówił o „przełomie” w śledztwie dotyczącym zondacrypto. Pytany o medialne informacje dotyczące sytuacji procesowej Przemysława Krala nie ujawnił jednak szczegółów, wskazując na tajemnicę postępowania.

Media informują również, że Kral miał uzyskać status tzw. małego świadka koronnego. Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek, pytany 25 sierpnia o te doniesienia, nie potwierdził ich, wskazując na tajemnicę śledztwa.

Czytaj również

Rzeczpospolita ujawnia. Kompromitacja Ministerstwa Sprawiedliwości

Prokuratura umarza śledztwo ws. działań władz po katastrofie smoleńskiej

Żurek grozi prezydentowi: "Badał życiorysy sędziów i odpowie za to"

Spoty wspierały Trzaskowskiego i atakowały rywali. Raport o ingerencji w wybory wciąż nieujawniony

Na peryferiach Ciechanowa znaleziono ludzkie szczątki

Karol Nawrocki powołał nowych asesorów. Mocne słowa o chaosie w sądownictwie

Kim jest Przemysław Kral?

Przemysław Kral to polski prawnik i menedżer związany z branżą kryptowalutową, przede wszystkim jako CEO giełdy zondacrypto (wcześniej BitBay). Sama spółka nadal przedstawia go na swojej stronie jako dyrektora generalnego.
Kral jest absolwentem prawa na Uniwersytecie Śląskim i przed wejściem do branży kryptowalutowej pracował jako prawnik oraz prowadził działalność adwokacką. Według dostępnych profili branżowych objął funkcję CEO zondacrypto w 2021 r.
W 2026 r. jego nazwisko znalazło się w centrum zainteresowania mediów w związku ze śledztwem dotyczącym działalności zondacrypto. „Rzeczpospolita” informowała, że Kral wygasił działalność zawodową i gospodarczą w Polsce, od kilku miesięcy przebywał za granicą i posiada obywatelstwo izraelskie.

W mediach pojawiły się również informacje – powołujące się na ustalenia śledczych – kwestionujące, czy Kral był rzeczywistym właścicielem i faktycznym decydentem giełdy. Są to jednak twierdzenia medialne związane z trwającym postępowaniem, a nie prawomocnie ustalone fakty.

Co zmienia informacja Giertycha?

Z oświadczenia Giertycha wynika również, że w ramach czynności procesowych Kral przedłożył do dyspozycji prokuratury majątek. Nie ujawniono jednak jego wartości ani szczegółów dotyczących formy zabezpieczenia. Samo oświadczenie nie przesądza jednak o dalszym kierunku postępowania ani o sytuacji procesowej Krala.