Nielegalnie przekroczyli granicę. Teraz dostaną po 2 tys. zł zadośćuczynienia
- Dwaj Afgańczycy nielegalnie przekroczyli polską granicę w sierpniu 2021 roku.
- Sąd prawomocnie przyznał im po 2 tys. zł za niesłuszne zatrzymanie przez Straż Graniczną.
- Pełnomocnicy cudzoziemców domagali się po 80 tys. zł zadośćuczynienia.
Prawomocny wyrok w sprawie zatrzymania Afgańczyków
Sąd Apelacyjny w Białymstoku zmienił wyrok dotyczący zadośćuczynienia dla dwóch obywateli Afganistanu zatrzymanych w 2021 roku w pobliżu polsko-białoruskiej granicy. Każdy z nich otrzyma po 2 tys. zł zamiast zasądzonych wcześniej 5 tys. zł.
Orzeczenie zapadło we wtorek i jest prawomocne. Pełnomocnicy cudzoziemców domagali się po 80 tys. zł, natomiast przedstawiciel Straży Granicznej wnosił o odrzucenie wniosków lub obniżenie przyznanych kwot.
Zatrzymanie przy granicy z Białorusią
Sprawa sięga sierpnia 2021 roku. Trzech obywateli Afganistanu nielegalnie przekroczyło granicę Polski. Po zatrzymaniu i przeprowadzeniu czynności przez funkcjonariuszy zostali przewiezieni w pobliże linii granicznej. Po interwencji aktywistów udzielających pomocy nielegalnym imigrantom cudzoziemcy pozostali jednak w Polsce i trafili do ośrodka dla cudzoziemców. Obecnie przebywają w Niemczech i Wielkiej Brytanii.
Podstawą roszczeń było wcześniejsze postanowienie sądu w Hajnówce, który rozpatrywał zażalenia dotyczące zatrzymania migrantów 29 sierpnia 2021 roku. Sąd uznał zatrzymanie, obejmujące między innymi kilkugodzinne umieszczenie cudzoziemców w pomieszczeniu dla osób zatrzymanych, za niezasadne i nieprawidłowe. Postępowanie o zadośćuczynienie rozpoczęło się w 2023 roku. Sprawa trzeciego Afgańczyka została wyłączona do osobnego rozpoznania.
Afgańczycy chcieli po 80 tys. zł
Sąd Okręgowy w Białymstoku przyznał dwóm wnioskodawcom po 5 tys. zł. Wyrok zaskarżyli zarówno ich pełnomocnicy, jak i pełnomocnik Straży Granicznej. Prokuratura wnioskowała o utrzymanie orzeczenia pierwszej instancji.
Sąd apelacyjny uznał, że doszło do niewątpliwie niesłusznego zatrzymania, ale wysokość świadczenia powinna dotyczyć wyłącznie samego zatrzymania, a nie wydarzeń, które nastąpiły później.
Sąd: Wywiezienie do lasu nie wpływa na kwotę
Sędzia Brandeta Hryniewicka podkreśliła, że późniejsze przewiezienie cudzoziemców w okolice granicy nie mogło zostać uwzględnione przy ustalaniu zadośćuczynienia w tym postępowaniu.
To, że zostali wywiezieni z powrotem do lasu, w tej sprawie nie ma znaczenia dla ustalenia kwoty zadośćuczynienia, bo ta sprawa dotyczy tylko zadośćuczynienia za zatrzymanie, a nie za to, co się potem działo, że zostali znowu odwiezieni na granicę
– powiedziała sędzia Hryniewicka.
Rosja rozpoczęła trzydniowe manewry nuklearne
Ważne informacje z granicy. Pilny komunikat Straży Granicznej
András László: Europejscy decydenci zostali politycznie skorumpowani
Nowe informacje z granicy. Pilny komunikat Straży Granicznej
Straż Graniczna wydała ważny komunikat ws. sytuacji na granicy
