KGP odpiera zarzuty w sprawie Rubcowa. Wyjaśnia powody zwrócenia wniosku
- KGP zaprzecza, by odmówiła procedowania wniosku o Czerwoną Notę INTERPOLU wobec Pawła Rubcowa. Według Policji dokumentację zwrócono do poprawy.
- Policja wskazuje na błędne dane osobowe poszukiwanego, nieaktualny formularz oraz brak wymaganej wersji tłumaczenia.
- Sąd uchylił zarządzenie dotyczące wystąpienia do INTERPOLU. Spór dotyczy znaczenia działań KGP i przyczyn tej decyzji.
Spór o poszukiwania Rubcowa. Co ustaliła „Rzeczpospolita”?
Według ustaleń „Rzeczpospolitej” działania Komendy Głównej Policji miały wpływ na odstąpienie od procedury wystąpienia o Czerwoną Notę INTERPOLU wobec Pawła Rubcowa. Policja przedstawia jednak inną wersję wydarzeń, wskazując, że dokumentację zwrócono wyłącznie z powodu braków formalnych.
Paweł Rubcow, oskarżony w Polsce o szpiegostwo na rzecz rosyjskiego wywiadu wojskowego GRU, wrócił do Rosji w sierpniu 2024 roku w ramach wymiany więźniów. Jego nieobecność w Polsce utrudnia prowadzenie postępowania przed warszawskim sądem.
W marcu sąd wydał za Rubcowem list gończy, a w maju Europejski Nakaz Aresztowania. Kolejnym krokiem miało być wystąpienie o czerwoną notę Interpolu, umożliwiającą prowadzenie poszukiwań w niemal 200 państwach.
Jak ustaliła „Rzeczpospolita”, Sąd Okręgowy w Warszawie skierował odpowiedni wniosek do Biura Międzynarodowej Współpracy Policji KGP. Już po czterech dniach miał otrzymać jednak odmowę. Policja powołała się na art. 3 konstytucji Interpolu, który zabrania organizacji podejmowania działań o charakterze politycznym, wojskowym, religijnym lub rasowym. Zgodnie z przywołaną przez KGP rezolucją Interpolu szpiegostwo jest uznawane za przestępstwo o charakterze politycznym.
Z tego powodu 3 czerwca 2026 r. uchylono zarządzenie o wystąpienie do Interpolu z wnioskiem o czerwoną notę
– przekazała „Rzeczpospolitej” sędzia Anna Ptaszek, rzeczniczka ds. karnych Sądu Okręgowego w Warszawie.
Kim jest Paweł Rubcow? Oskarżony o szpiegostwo na rzecz GRU
Paweł Rubcow, znany również jako Pablo González Yagüe, został zatrzymany przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego 28 lutego 2022 roku na granicy polsko-ukraińskiej. Występował jako hiszpański dziennikarz relacjonujący wydarzenia związane z rosyjską inwazją na Ukrainę.
Polska prokuratura oskarżyła go o działalność szpiegowską na rzecz rosyjskiego wywiadu wojskowego GRU. Według śledczych miał gromadzić informacje istotne dla bezpieczeństwa państwa oraz utrzymywać kontakty umożliwiające prowadzenie działań wywiadowczych.
W sierpniu 2024 roku Rubcow opuścił polski areszt i wrócił do Rosji w ramach międzynarodowej wymiany więźniów. Jego nieobecność w Polsce stała się następnie przeszkodą w prowadzeniu postępowania przed warszawskim sądem.
Policja dementuje doniesienia „Rzeczpospolitej”
Komenda Główna Policji odniosła się do publikacji dziennikarek Grażyny Zawadki i Izabeli Kacprzak, dotyczącej procedury wystąpienia o Czerwoną Notę INTERPOLU wobec Pawła Rubcowa.
W opublikowanym stanowisku KGP zdecydowanie zakwestionowała informacje zawarte w artykule, przedstawiając chronologię korespondencji pomiędzy Sądem Okręgowym w Warszawie a Biurem Międzynarodowej Współpracy Policji Komendy Głównej Policji (BMWP KGP).
Jak wynika z policyjnego komunikatu, 29 maja 2026 roku VIII Wydział Karny Sądu Okręgowego przekazał do BMWP KGP wniosek o publikację poszukiwań Czerwoną Notą INTERPOLU.
Jeszcze tego samego dnia dokumentacja została zwrócona do sądu. Powodem miały być stwierdzone braki formalne, które – według Policji – wymagały usunięcia przed dalszym procedowaniem sprawy.
Błędne dane osobowe i niekompletna dokumentacja
KGP wskazała trzy zasadnicze nieprawidłowości we wniosku skierowanym przez sąd.
Pierwszą był brak edytowalnej wersji angielskiego tłumaczenia opisu czynów zarzucanych poszukiwanemu. Drugą stanowił nieaktualny wniosek o wszczęcie poszukiwań Czerwoną Notą INTERPOLU.
Najpoważniejszym uchybieniem, na które zwróciła uwagę Policja, miały być jednak błędne dane osobowe osoby poszukiwanej.
W ocenie BMWP KGP prawidłowe przygotowanie dokumentacji ma kluczowe znaczenie dla skuteczności międzynarodowych poszukiwań.
BMWP KGP nie odmawia procedowania wniosków dotyczących poszukiwań międzynarodowych, a jedynie sprawdza pod względem formalnym otrzymaną dokumentację
– podkreślono w stanowisku.
Policja zaznaczyła, że celem takiej weryfikacji jest zapewnienie, aby wniosek o Czerwoną Notę lub dyfuzję INTERPOLU mógł zostać skutecznie wykorzystany w międzynarodowej współpracy policyjnej.
KGP powołuje się na przepisy INTERPOLU
W odpowiedzi skierowanej do sądu Biuro Międzynarodowej Współpracy Policji przekazało również informacje dotyczące zasad prowadzenia poszukiwań międzynarodowych.
Wskazano przy tym na rezolucję nr AGN/53/RES/7 z 1984 roku, przyjętą przez Zgromadzenie Ogólne INTERPOLU, oraz art. 3 statutu tej organizacji.
Ten ostatni przepis zabrania INTERPOLOWI podejmowania interwencji lub działalności o charakterze politycznym, wojskowym, religijnym lub rasowym.
Samo powołanie się na te regulacje nie przesądza jednak, że wniosek dotyczący Rubcowa został uznany za sprzeczny z zasadami INTERPOLU.
Z komunikatu KGP wynika przede wszystkim, że Policja zwróciła dokumentację z powodu wskazanych uchybień formalnych.
Sąd uchylił zarządzenie dotyczące Czerwonej Noty
Istotną informacją przedstawioną przez Komendę Główną Policji jest również dalszy przebieg sprawy.
Według KGP 3 czerwca 2026 roku Sąd Okręgowy w Warszawie poinformował Biuro Międzynarodowej Współpracy Policji o uchyleniu zarządzenia z 18 maja 2026 roku, dotyczącego wystąpienia do INTERPOLU z wnioskiem o Czerwoną Notę wobec osoby wskazanej w publikacji.
Oznacza to, że po zwróceniu dokumentacji przez BMWP KGP sąd wycofał wcześniejsze zarządzenie dotyczące wystąpienia o międzynarodowe poszukiwania w tym trybie.
Policyjny komunikat nie wyjaśnia jednak, jakie były przyczyny uchylenia zarządzenia przez sąd. Nie przesądza również, czy decyzja ta pozostawała w bezpośrednim związku ze wskazanymi wcześniej brakami formalnymi.
Spór z dziennikarkami „Rzeczpospolitej”
Komenda Główna Policji odniosła się także do sposobu przygotowania publikacji prasowej.
Jak przekazano, redaktor Grażyna Zawadka skierowała pytania do Biura Komunikacji Społecznej KGP 14 października 2026 roku.
Policja zarzuciła jednak dziennikarce, że artykuł ukazał się bez oczekiwania na odpowiedź zawierającą wyjaśnienia dotyczące przebiegu sprawy.
Nie ma zgody na brak rzetelności i wprowadzanie opinii publicznej w błąd, zwłaszcza w tak ważnych sprawach dla bezpieczeństwa państwa
– podkreślono w komunikacie.
KGP zdecydowanie sprzeciwiła się również zarzutom dotyczącym legalności działań funkcjonariuszy i sposobu realizacji obowiązków przez policyjną jednostkę odpowiedzialną za współpracę międzynarodową.
Nie godzimy się na szkalowanie dobrego imienia naszej formacji i zarzucanie działania niezgodnego z prawem
– zaznaczono.
Dlaczego nie doszło do publikacji Czerwonej Noty?
Stanowisko Komendy Głównej Policji przedstawia inną perspektywę na przebieg procedury dotyczącej międzynarodowych poszukiwań Rubcowa.
Zgodnie z wersją zaprezentowaną przez KGP dokumentacja wpłynęła 29 maja, została zwrócona tego samego dnia z powodu braków formalnych, a 3 czerwca sąd poinformował o uchyleniu wcześniejszego zarządzenia.
Czym jest Czerwona Nota INTERPOLU?
Czerwona Nota INTERPOLU to międzynarodowy komunikat służący zlokalizowaniu osoby poszukiwanej i umożliwieniu jej ewentualnego tymczasowego zatrzymania w związku z postępowaniem karnym lub wykonaniem kary.
Nie jest jednak międzynarodowym nakazem aresztowania. Organy poszczególnych państw podejmują decyzje o zatrzymaniu zgodnie z własnym prawem.
Dlatego samo wystąpienie o publikację Czerwonej Noty nie oznacza jeszcze, że zostanie ona opublikowana ani że poszukiwana osoba zostanie automatycznie zatrzymana.
Spór między ustaleniami „Rzeczpospolitej” a stanowiskiem Komendy Głównej Policji dotyczy przede wszystkim znaczenia działań BMWP KGP dla dalszego przebiegu procedury poszukiwawczej. Policja utrzymuje, że zwróciła wniosek z przyczyn formalnych, natomiast publikacja dziennika wskazuje również na znaczenie regulacji INTERPOLU dotyczących przestępstw o charakterze politycznym.
Wyjaśnienie wszystkich okoliczności wymaga analizy korespondencji między sądem a Policją oraz podstaw uchylenia zarządzenia z 18 maja 2026 roku.
Rzekomy atak na policjantkę w Warszawie. Tusk uderza w prezydenta i prezesa PiS
Czy wersja policji o „ataku na policjantkę” jest prawdziwa? Świadkowie twierdzą inaczej
Pilny komunikat policji po wydarzeniach przed TK
Burzliwe wydarzenia przed TK. Jakubiak: „Za chwilę będą nas wyłapywać na ulicach”
Prokurator i policja w siedzibie Trybunału Konstytucyjnego. Jest komunikat
