Internet po stronie Karola Nawrockiego. Jest analiza reakcji na weto

Większość ocen w komentarzach popiera weto prezydenta

Weto prezydenta Karola Nawrockiego wobec ustawy wdrażającej unijny Akt o usługach cyfrowych stało się jednym z tematów dyskusji politycznej w mediach społecznościowych. Z analizy przeprowadzonej przez Res Futura Data House w ramach raportu ANUBIS wynika, że publikacje dotyczące decyzji prezydenta osiągnęły zasięg 23,5 mln. Badacze przyjrzeli się reakcjom internautów z 12 i 13 listopada 2026 roku. Wśród analizowanych ocen przeważały głosy popierające decyzję Karola Nawrockiego. Stanowiły one 56 proc., podczas gdy 44 proc. miało charakter krytyczny.

Zwolennicy weta przekonywali, że prezydent sprzeciwił się rozwiązaniom, które mogłyby umożliwić administracyjne ograniczanie wypowiedzi w internecie. Krytycy wskazywali natomiast, że odrzucenie ustawy może utrudnić walkę z nielegalnymi treściami, w tym materiałami zagrażającymi dzieciom.

Czytaj również

Pałac Prezydencki organizuje rozmowy o TK. Wiadomo, kto odmówił udziału

Wrze w Trybunale Konstytucyjnym. Pałac Prezydencki podjął decyzję

Tusk–Nawrocki. Są wyniki nowego sondażu w sprawie Trybunału Konstytucyjnego

Prokuratura nie odpuszcza sprawy kawalerki. Chce przesłuchać Karola Nawrockiego

Tusk do prezydenta: „Nie lękaj się, ja ci nic nie zrobię”

Karol Nawrocki kontra dziennikarze Onetu. Pojednania nie będzie, rusza proces

Wolność słowa czy bezpieczeństwo w internecie?

Res Futura wyodrębniła również najczęściej pojawiające się argumenty w dyskusji o prezydenckim wecie. Największą pojedynczą kategorię, obejmującą 9 proc. analizowanych wypowiedzi, stanowiły komentarze zarzucające prezydentowi ochronę hejterów i internetowych oszustów. Z kolei 6 proc. komentarzy wskazywało, że weto stanowi obronę wolności słowa. W kolejnych 5 proc. pojawiał się argument, że proponowane przepisy mogłyby zostać wykorzystane do uciszania krytyków władzy. Wśród przeciwników decyzji Karola Nawrockiego obecny był również zarzut dotyczący niewystarczającej ochrony najmłodszych użytkowników internetu. Takie stanowisko pojawiało się w 4 proc. analizowanych komentarzy.

Krytyka częstego korzystania przez prezydenta z prawa weta stanowiła 3 proc. wypowiedzi. Natomiast w 1 proc. komentarzy podkreślano, że obowiązujące przepisy karne już pozwalają ścigać osoby publikujące nielegalne treści.

Internauci reagowali gniewem i uznaniem

Badacze przeanalizowali także emocje towarzyszące internetowej debacie. Największy udział miał gniew, odpowiadający za około 41 proc. ocen. Na drugim miejscu znalazło się uznanie z wynikiem około 29 proc., natomiast szyderstwo stanowiło około 20 proc. analizowanych reakcji. Różnice były widoczne również między platformami społecznościowymi. Na Facebooku udział komentarzy krytycznych wobec weta wyniósł 44 proc., a na platformie X - 39 proc. Autorzy raportu zwrócili ponadto uwagę na różnicę między wydźwiękiem publikacji a reakcjami użytkowników. Same wpisy dotyczące weta były bardziej przychylne prezydentowi, natomiast komentarze pod nimi prezentowały bardziej wyrównany rozkład ocen.

W analizie przedstawiono wskaźniki wynoszące odpowiednio -46 dla publikacji i -21 dla komentarzy. Nie wyjaśniono jednak szczegółowo metodologii ich obliczania.

Dlaczego Karol Nawrocki zawetował ustawę o DSA?

Przypomnijmy, że 13 listopada prezydent Karol Nawrocki odmówił podpisania nowelizacji ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, która miała wdrożyć część przepisów unijnego Aktu o usługach cyfrowych. Prezydent uzasadniał swoją decyzję obawami dotyczącymi wolności słowa i ryzyka administracyjnego ograniczania dostępu do treści internetowych. Rząd Donalda Tuska przedstawiał odmienne stanowisko, przekonując, że nowe regulacje są potrzebne do skuteczniejszego usuwania nielegalnych materiałów oraz ochrony użytkowników internetu, szczególnie dzieci. Analiza Res Futury pokazuje, że argumenty dotyczące wolności wypowiedzi znalazły znaczące poparcie wśród komentujących. Jednocześnie duża część dyskusji koncentrowała się na bezpieczeństwie w sieci i możliwych konsekwencjach prezydenckiego weta.