Fundacja SET: W Polsce powinno powstać Centrum Doskonałości NATO ds. Sztucznej Inteligencji

Podczas spotkania, które 29 czerwca odbyło się w Pałacu Prezydenckim, przedstawiciele Fundacji SET oraz wspierających i współtworzących inicjatywę piętnastu innych polskich think-tanków i organizacji, zaprezentowali inicjatywę kierownictwu Biura Bezpieczeństwa Narodowego, na czele z szefem BBN, ministrem Bartoszem Grodeckim.

"Luka w ekosystemie NATO"

Centra Doskonałości NATO (NATO Centres of Excellence - COE) są wielonarodowymi instytucjami wojskowymi posiadającymi akredytację NATO. Ich zasadniczą misją jest dostarczanie wiedzy, wspieranie rozwoju doktryn, identyfikowanie wniosków z doświadczeń operacyjnych, poprawa interoperacyjności i zdolności operacyjnych oraz testowanie i walidacja koncepcji teoretycznych. COE specjalizują się zazwyczaj w jednym obszarze funkcjonalnym, działając poprzez: edukację, szkolenie i ćwiczenia, analizę i wyciąganie wniosków z doświadczeń, rozwój doktryny i standaryzację oraz rozwój koncepcji i eksperymentowanie.

Spośród trzydziestu działających w ramach NATO centrów doskonałości, żadne nie jest dedykowane zagadnieniom AI jako podstawowemu obszarowi specjalizacji.

To strukturalna luka w ekosystemie NATO biorąc pod uwagę znaczenie AI, wymienianej przez NATO na pierwszym miejscu wśród zmieniających świat przełomowych technologii, a także w kontekście strategii Sojuszu dotyczącej AI, która zakłada zdecydowane przyspieszenie wdrażania sztucznej inteligencji w obronności dla utrzymania przewagi technologicznej

 - informuje płk rez. dr Karolina Grenda z Fundacji SET , inicjatorka koncepcji.

Spośród trzydziestu akredytowanych przez NATO Centrów Doskonałości dwa działają już w Polsce, to Counter Intelligence (CI) COE w Krakowie oraz Military Police (MP) COE w Bydgoszczy. Warto przy tym zauważyć, że np. Niemcy są państwem ramowym dla trzech centrów, podobnie jak Włochy.

"Polska dysponuje unikalną kombinacją przewag"

Dlaczego NATO AI COE miałoby znaleźć się w Polsce? Dr Karolina Grenda przekonuje:

Polska dysponuje unikalną kombinacją przewag, tj. wyjątkowym kapitałem intelektualnym, plasującym polskich ekspertów w światowej czołówce w zakresie cyberbezpieczeństwa, IT, a szerzej nauk ścisłych i pogłębioną wiedzą operacyjną wynikającą z roli zwornika wschodniej flanki NATO. Polska jest też liderem NATO jeśli chodzi o wydatki obronne liczone jako procent PKB, rozwój ekosystemu AI opierającego się na rosnącym zapleczu akademickim, a także ponadprzeciętnej adopcji AI w społeczeństwie.

Podczas spotkania w Pałacu Prezydenckim, przedstawiciele środowisk technologicznych i obronnych zwrócili się o rozpoczęcie przez Polskę zabiegów dyplomatycznych ukierunkowanych na powołanie w Polsce NATO AI COE w trakcie zbliżającego się szczytu Sojuszu. Jak przekonywano, wzorem Estonii, która po cyberatakach z 2007 roku stworzyła globalny ośrodek cyberobrony w Tallinie Polska może wykorzystać swoją pozycję na wschodniej flance NATO oraz ambicje związane z obszarem technologicznym, do zbudowania trwałego instytucjonalnego zaplecza Sojuszu w zakresie sztucznej inteligencji, której znaczenie będzie rosło.

"Najbardziej efektywne rozwiązanie"

Jesteśmy przekonani - z jednej strony o ogromnym potencjale naszego kraju do ogrywania wiodącej w ramach NATO roli w obszarze technologii przełomowych. Z drugiej strony także o tym, że z puli wszelkich możliwych do wykorzystania w tym celu narzędzi tj. utworzenie sojuszniczego centrum doskonałości jest najbardziej efektywnym rozwiązaniem, mogącym pozycjonować Polskę w gronie liderów

– wskazuje Tomasz Zdzikot, Przewodniczący Rady Fundacji SET i Zastępca Przewodniczącego Rady Bezpieczeństwa i Obronności przy Prezydencie RP, współautor koncepcji.

Sztuczna inteligencja jest technologią definiującą charakter współczesnego konfliktu i przyszłość obronności. NATO potrzebuje dedykowanego centrum kompetencyjnego, które skonsoliduje wiedzę w tym obszarze, a Polska jest naturalnym kandydatem do roli gospodarza takiego centrum

 - dodaje Tomasz Zdzikot.

"Należy zbudować koalicję sojuszniczych państw zainteresowanych udziałem w tworzeniu takiego centrum"

Kroki, jakie powinna podjąć Polska w celu realizacji opisanej przez think-tanki koncepcji mają charakter zarówno dyplomatyczny, jak i operacyjny.

Należy zbudować koalicję sojuszniczych państw zainteresowanych udziałem w tworzeniu takiego centrum, sformułować jego koncepcje instytucjonalną i misję, a finalnie przedstawić ofertę Sojuszniczemu Dowództwu ds. Transformacji (NATO ACT). Zdajemy sobie sprawę, że z podobną inicjatywą występuje Francja, ale podczas spotkania szeroko omówiliśmy dziś argumenty przemawiające za tym, aby to jednak Polska stała się państwem ramowym dla NATO AI COE

 - mówi Wojciech Dąbrowski, prezes Fundacji SET.

W spotkaniu z udziałem szefa BBN Bartosza Grodeckiego i jego zastępcy gen. bryg. rez. Mirosława Brysia i dyrektorami Witoldem Milczarkiem i Marcinem Stachowskim, udział wzięli również przedstawiciele piętnastu organizacji: AI LAW TECH Foundation, Defence Institute, Frontline Foundation, Fundacji Bezpieczna Cyberprzestrzeń, Fundacai CISO #Poland, Fundacja INFO OPS Polska, Fundacja Obserwatorium Rozwoju Gospodarki i Demokracji, Fundacja Polska Przyszłości - Instytut Libertatis, Instytut Bezpieczeństwa Narodowego, Instytut Kościuszki, Instytut Spraw Gospodarczych im. Eugeniusza Kwiatkowskiego, Instytut Strategii Narodowej, ISACA Katowice Chapter, Polskie Towarzystwo Gospodarcze oraz Stowarzyszenie Absolwentów Studiów Cyberbezpieczeństwa MBA.

Czytaj również

Zabójstwo Rosjanina w Białej Podlaskiej. Jest stanowisko szefa BBN

Kongres Fundacji SET. "Polska Ambitna" z silną gospodarką

AI obaliła hipotezę węgierskiego geniusza matematyki, Paula Erdősa. Matematycy w szoku

Alarm na Litwie. Poderwano samoloty NATO

Sztuczna inteligencja dla pracowników, nie zamiast nich

Tylko narzędzie. Papież pisze o sztucznej inteligencji