Ewa Stankiewicz: Wykład Grossa w Paryżu. Partnerem Polska Akademia Nauk

Dziennikarz GW poleca serdecznie lekturę "Newsweeka". Dlaczego?

- Mamy nadzieję, że jest świadomy odpowiedzialności prawnej za swoje słowa - pisze na stronie ifispan.pl Natalia Skipietrow specjalista ds. public relations, Instytut Filozofii i Socjologii PAN w odpowiedzi na zarzuty dr Piotra Gontarczyka wobec opracowania "Dalej jest noc" [pod redakcją Jana Grabowskiego i Barbary Engelking

Relację w wystąpienia Tomasza Grossa podczas paryskiej konferencji zamieścił skrótowo na Facebooku polski ambasador w Szwajcarii Jakub Kumoch. Według polskiego dyplomaty podczas wystąpienia Grossa nie było żadnych haseł antysemickich. Pytanie, czy nie było antypolskich nie wymaga zdaje się odpowiedzi...

W ostatni weekend świat obiegła informacja, o rzekomym antysemickim zachowaniu Polaków na kontrowersyjnej paryskiej konferencji "Nowej polskiej szkoły historii Holokaustu". Wszystko to za sprawą listu min. szkolnictwa wyższego Frédérique Vidal do min. Gowina. Sprawę skomentował Dawid Wildstein.

21 lutego paryskiej Szkole Zaawansowanych Badań w Naukach Społecznych, EHESS odbyła się debata pt.: "Nowa polska szkoła historii Zagłady", w której wzięli udział m.in. Jan Tomasz Gross, Jan Grabowski czy Barbara Engelking. W sobotę 2 marca francuska minister edukacji Frédérique Vidal zarzuciła polskiemu rządowi, że ten nie zdystansował się od rzekomych incydentów w trakcie debaty, że nie odciął się od nich obecny na sali przedstawiciel IPN i że miały miejsce "wysoce godne ubolewania antysemickie zakłócenia". Część widzów miała zagłuszać wystąpienia. - Można odnieść wrażenie, że incydent miał wsparcie państwa polskiego, bo obecny na sali przedstawiciel IPN go nie potępił – napisała Vidal. Zapis konferencji drobiazgowo przeanalizował Jakub Kumoch, ambasador Polski w Szwajcarii, który nie znalazł w jej trakcie incydentów, o których mówi Vidal. Prezentujemy cz. 2 analizy, dotyczącą wykładu Jana Tomasza Grossa