NATO w Ankarze. Szczyt przetrwania i stabilizacji

Ostatnich kilkanaście lat przyzwyczaiło nas do „przełomowości” szczytów NATO. Działo się tak właściwie od momentu kiedy to jeszcze w Madrycie w roku 1997 zdecydowano się nas do Paktu przyjąć a już od Newport w roku 2014 było tak bezustannie. Tegoroczny szczyt NATO żadnego przełomu nie przyniósł co na szczęcie zmartwiło tylko dziennikarzy i publicystów, którzy muszą mieć jakiegoś newsa i wokół niego obudować narrację.

Tymczasem był to szczyt przetrwania i stabilizacji. Z uwagi na to ze organizowała go Turcja a gospodarze mają pewien wpływ na agendę (przypomnijmy sobie ile dobrego osiągnęliśmy równiutko dziesięć lat temu gdy sami go organizowaliśmy w Warszawie) szczyt pokazał że NATO nie funkcjonuje tylko w znanej nam najlepiej przestrzeni „Wschodniej flanki” i konfliktu z Rosją ale także w kontekście śródziemnomorskim i bliskowschodnim. Nieprzypadkowo jego gościem był prezydent Syrii.

Donald Trump na szczycie

Na szczycie pojawił się najważniejszy przywódca NATO czyli Donald Trump. Tu czytelnik może się roze-śmiać ze przytaczam fakt tak oczywisty ale ta oczywistość wcale juz nie jest taka „oczywista”. Nie wynika to rzecz jasna z narastającej niechęci Trumpa do podróży zagranicznych, których jest coraz mniej. Amerykański lider otwarcie krytykował MATO i brak rozwoju finansowych wkładów niektórych państw. Odwołanie przyszłorocznego szczytu w Tiranie (Albania) jest całkowicie na stole bo Albańczycy nie chcą podnosić swoich natowskich wydatków.

Sam Trump gdy się już zjawił w Ankarze udział swoich politycznych łask łaskawie ale selektywnie. Podtrzymując opinię dotyczące rozmów pokojowych z Rosja, mocno wsparł Zelenskiego i obiecał mu ze Ukraina będzie mogła samodzielnie produkować „Patrioty. Nic z tego po za miła deklaracją raczej nie wyniknie z powodów technicznych. Trump chwalił tez Zełenskiemu Polskę co miało rzecz jasną wpływ na pośpieszna inicjatywę ukraińskiego przywódcy by się z polskim prezydentem Karolem Nawrockim. Spotkania ważnego ale też nie z uwagi na to co tam uzgodniono (bo Polska nie nagięła się do żadnych ukraińskich żądań) ale z uwagi na to że było.

Gwarancje dla Polski

W sprawach dla nas ważnych - nadal mamy gwarancję obecności wojskowej USA na naszej ziemi i przez kolejny rok nie musimy się tym przejmować- możemy więc spokojnie zając się zbrojeniami i budową militarnej siły.

[Autor, Łukasz Jasina jest byłym rzecznikiem polskiego MSZ]

[Tytuł, lead, sekcje "Co musisz wiedzieć", "Co ustalono na szczycie", "Dlaczego to ważne to ważne dla Polski", a także śródtytuły od Redakcji]

Co ustalono na szczycie?

• Zwiększenie wydatków obronnych,
• wsparcie Ukrainy,
• współpraca przemysłów zbrojeniowych,
• bezpieczeństwo regionu Morza Czarnego.

Dlaczego to ważne dla Polski?

• dalsza obecność wojsk amerykańskich,
• kontynuacja modernizacji armii,
• utrzymanie znaczenia wschodniej flanki NATO.