NATO w Ankarze. Szczyt przetrwania i stabilizacji
- Autor ocenia, że szczyt NATO w Ankarze nie przyniósł przełomowych decyzji, lecz potwierdził stabilność Sojuszu oraz utrzymanie dotychczasowego kierunku działań w obszarze bezpieczeństwa.
- Jednym z najważniejszych wydarzeń szczytu był udział prezydenta USA Donalda Trumpa, który spotkał się z przywódcami państw NATO i zadeklarował dalsze wsparcie dla Ukrainy oraz kontynuację współpracy z sojusznikami.
- Zdaniem autora Polska zachowuje kluczowe gwarancje bezpieczeństwa wynikające z obecności wojsk amerykańskich, co pozwala skoncentrować się na dalszej modernizacji sił zbrojnych i wzmacnianiu własnego potencjału obronnego.
Ostatnich kilkanaście lat przyzwyczaiło nas do „przełomowości” szczytów NATO. Działo się tak właściwie od momentu kiedy to jeszcze w Madrycie w roku 1997 zdecydowano się nas do Paktu przyjąć a już od Newport w roku 2014 było tak bezustannie. Tegoroczny szczyt NATO żadnego przełomu nie przyniósł co na szczęcie zmartwiło tylko dziennikarzy i publicystów, którzy muszą mieć jakiegoś newsa i wokół niego obudować narrację.
Tymczasem był to szczyt przetrwania i stabilizacji. Z uwagi na to ze organizowała go Turcja a gospodarze mają pewien wpływ na agendę (przypomnijmy sobie ile dobrego osiągnęliśmy równiutko dziesięć lat temu gdy sami go organizowaliśmy w Warszawie) szczyt pokazał że NATO nie funkcjonuje tylko w znanej nam najlepiej przestrzeni „Wschodniej flanki” i konfliktu z Rosją ale także w kontekście śródziemnomorskim i bliskowschodnim. Nieprzypadkowo jego gościem był prezydent Syrii.
Donald Trump na szczycie
Na szczycie pojawił się najważniejszy przywódca NATO czyli Donald Trump. Tu czytelnik może się roze-śmiać ze przytaczam fakt tak oczywisty ale ta oczywistość wcale juz nie jest taka „oczywista”. Nie wynika to rzecz jasna z narastającej niechęci Trumpa do podróży zagranicznych, których jest coraz mniej. Amerykański lider otwarcie krytykował MATO i brak rozwoju finansowych wkładów niektórych państw. Odwołanie przyszłorocznego szczytu w Tiranie (Albania) jest całkowicie na stole bo Albańczycy nie chcą podnosić swoich natowskich wydatków.
Sam Trump gdy się już zjawił w Ankarze udział swoich politycznych łask łaskawie ale selektywnie. Podtrzymując opinię dotyczące rozmów pokojowych z Rosja, mocno wsparł Zelenskiego i obiecał mu ze Ukraina będzie mogła samodzielnie produkować „Patrioty. Nic z tego po za miła deklaracją raczej nie wyniknie z powodów technicznych. Trump chwalił tez Zełenskiemu Polskę co miało rzecz jasną wpływ na pośpieszna inicjatywę ukraińskiego przywódcy by się z polskim prezydentem Karolem Nawrockim. Spotkania ważnego ale też nie z uwagi na to co tam uzgodniono (bo Polska nie nagięła się do żadnych ukraińskich żądań) ale z uwagi na to że było.
Gwarancje dla Polski
W sprawach dla nas ważnych - nadal mamy gwarancję obecności wojskowej USA na naszej ziemi i przez kolejny rok nie musimy się tym przejmować- możemy więc spokojnie zając się zbrojeniami i budową militarnej siły.
[Autor, Łukasz Jasina jest byłym rzecznikiem polskiego MSZ]
[Tytuł, lead, sekcje "Co musisz wiedzieć", "Co ustalono na szczycie", "Dlaczego to ważne to ważne dla Polski", a także śródtytuły od Redakcji]
Co ustalono na szczycie?
- Zwiększenie wydatków obronnych,
- wsparcie Ukrainy,
- współpraca przemysłów zbrojeniowych,
- bezpieczeństwo regionu Morza Czarnego.
Dlaczego to ważne dla Polski?
- dalsza obecność wojsk amerykańskich,
- kontynuacja modernizacji armii,
- utrzymanie znaczenia wschodniej flanki NATO.
Nagłe spotkanie Trumpa z Zełenskim. Wiadomo, o czym będą rozmawiać
Trump stawia Iranowi ultimatum. Bez porozumienia USA uderzą w obiekt nuklearny
Nowy sędzia TK złożył ślubowanie i ogłosił protest. Nie będzie orzekał
Tusk zwrócił się do Nawrockiego. Pałac Prezydencki odpowiada
Żurek uderzył w prezydenta. Mocna odpowiedź z Pałacu
