Krysztopa: Symptomatyczny jest brak komentarzy "obrońców demokracji" na temat TK. Wiedzą, że przegrali

01.12.2016 13:18

Nie jestem ani prawnikiem, ani tym bardziej konstytucjonalistą. a podczas zawiłego boju o Trybunał Konstytucyjny, wielokrotnie traciłem wątek, ale wiele, w tym artykuły GW i opinia prezesa Rzeplińskiego, wskazuje na to, że teza prof. Zaradkiewicza, którą wyartykułował podczas wywiadu dla Tysol.pl "Prezes Rzepliński nie osiągnie zamierzonych celów, okazała się prawdziwa. "Obrońcy interesów tych, którzy chcą żeby było tak jak było" przegrali z kretesem

Jesteśmy świadomi, że to nie była uchwała zgromadzenia, bo nie mogła być podjęta uchwała zgromadzenia

- mówił dziś rano w TK FM prezes Rzepliński

Nawet Wyborcza straciła wiarę w sztuczki Rzeplińskiego: "Wybrali kandydatów którzy prezesami nie będą"

- pisaliśmy wczoraj

Jednak najwyraźniejszym symptomem świadomości porażki tak zwanych "obrońców demokracji", kórzy w ciągu ostatniego roku zrobili wszystko żeby wyrok demokratycznych wyborów w Polsce zniszczyć, jest brak komentarzy dyżurnych "autorytetów", którzy jak dotąd zawsze na zawołanie byli gotowi przedstawić sytuację w świetle niezbędnym do dalszej walki o to "żeby było tak jak było"

Nie ma. A jedyny powód jaki przychodzi mi w tej sytuacji do głowy, to ich świadomość porażki. Czy to koniec? Nie, w końcu walczą o swój wiezerunek, obecność w życiu publicznym i jaką taką wiarygodność. Natomiast być może akurat w kluczowej kwestii Trybunału Konstytucyjnego, którego materia została przez nich wybrana jako pole bitwy, jest to moment kluczowy.

Cezary Krysztopa