Czy istnieją granice politycznego zaślepienia przeciwników prezydenta?

Jeżeli ktokolwiek może odstraszyć Rosję, to tylko Stany

Powinniśmy zdawać sobie sprawę, że Rosja liczyć będzie się wyłącznie z obecnością w Polsce stałej bazy sił zbrojnych USA. Państwa europejskie są militarnie i politycznie słabe. A Stany są silne. Wystarczy sprawdzić odpowiednie liczby. Dotyczące wydatków na zbrojenia. I głowic nuklearnych. One nie kłamią.

To byłby bezdyskusyjny sukces Karola Nawrockiego

Polacy podjęli więc historycznie bardzo mądrą decyzję w czerwcu 2025 roku, wybierając na prezydenta Karola Nawrockiego (którego Trump poparł) i odrzucając Rafała Trzaskowskiego. Przecież do obecności wojsk amerykańskich w Polsce w sposób całkiem bezprecedensowy - jak wynika jednoznacznie z oświadczeń Donalda Trumpa - przyczynia się wyjątkowa relacja pomiędzy nim a prezydentem RP. Może się to wielu nie podobać - że o decyzji prezydenta USA decydują nie tylko strategia i geopolityka, ale jego bardzo osobiste preferencje i sympatie, czy nawet jego kaprys - ale takie są fakty. Spór z faktami jest zawsze jałowy. Gdyby polscy wyborcy wybrali Rafała Trzaskowskiego, nie byłoby za prezydentury Trumpa realnych szans na stałą obecność tysięcy amerykańskich żołnierzy w Polsce. Zwłaszcza z ostentacyjnie antyamerykańskim Donaldem Tuskiem jako premierem. A przecież ta obecność może być decydującym czynnikiem, powstrzymującym Putina (a w przyszłości kolejnych "Putinów", bo carowie przemijają, ale imperium trwa) przed nieobliczalnymi w skutkach decyzjami skierowanymi przeciwko Polsce.

Stała obecność Armii USA byłaby gigantycznym osiągnięciem państwa polskiego. Zarazem byłby to sukces prezydenta Karola Nawrockiego. Sukces, z którego powinni się cieszyć wszyscy polscy wyborcy i wszyscy polscy politycy. Wierzę, że tak będzie.

Koalicja wypowiada wojnę Nawrockiemu

Jednak istnieje pewne niebezpieczeństwo. Rządząca koalicja - z Donaldem Tuskiem i Włodzimierzem Czarzastym na czele - rozpętuje właśnie teraz wielką, brudną kampanię propagandową przeciwko Karolowi Nawrockiemu. Poziom jej demagogii i agresywności najlepiej ilustruje fakt, że Tusk zastosował atak poniżej pasa. Przerobił prezydenckie hasło wyborcze "Po pierwsze Polska! Po pierwsze Polacy!". Premier napisał  w mediach społecznościowych: "Hasło Prezydenta nieco się zmieniło. Dziś brzmi: 'Po pierwsze szkodzić Polsce, po pierwsze szkodzić Polakom'". To oszczerstwo jest wypowiedzeniem wojny.

Jak pogodzić sukces prezydenta z wojną przeciwko niemu?

Donaldowi Tuskowi i jego zwolennikom może być więc - przy tak jadowitej i brutalnej kampanii przeciwko prezydentowi - trudno zaakceptować historyczny sukces Nawrockiego, jakim będzie finalizacja porozumienia z USA w sprawie stałej bazy.

To osiągnięcie obali przecież całkowicie Tuskowe hasło o "szkodzeniu Polsce" przez Nawrockiego. Będzie dowodem, że to kłamstwo.

Nie wierzę, że polityczni wrogowie Nawrockiego mogliby posunąć się do czegoś tak szaleńczego i irracjonalnego, jak sabotowanie planów polsko-amerykańskich. Jednak poziom nienawiści wobec prezydenta musi niepokoić. Ta nienawiść jest już teraz irracjonalna. Złe emocje aż kipią w słowach marszałka Sejmu i prezesa Rady Ministrów. A w kwestii szaleństwa? Cóż... nie zapominajmy, że Donald Tusk zapewniał w roku 2023, że Trump jest rosyjskim agentem, a później się tego wyparł. Jeśli to nie było szalone i irracjonalne, to nic nie jest.

Czy można wykluczyć najgorszy scenariusz?

Czy więc w tym tak niekontrolowanym politycznym amoku, który rozpętali, rządowi oficjele nie zaczną opóźniać dogadywania się z Amerykanami w sprawie umowy? Diabeł zawsze tkwi w szczegółach. Czy nie wezwą więc tego diabła na pomoc, licząc, iż skomplikuje on negocjacje o detalach na tyle, że zirytowany Trump postanowi wycofać się z dotychczasowych ustaleń i zostawić te tysiące żołnierzy w Niemczech lub przenieść do Holandii? Bo wtedy będą mogli powiedzieć: "Nawrocki niby taki przyjaciel Trumpa, a niczego nie uzyskał".

Czy to nieprawdopodobny scenariusz? Oby. Czy jednak - widząc obecny poziom zawziętości i brak jakichkolwiek hamulców u czołowych polityków rządzącej koalicji - można go na 100% wykluczyć? Inaczej mówiąc: czy polityczne zaślepienie przejawiane przez przeciwników prezydenta ma jakieś granice?