AMERYKAŃSKIE LOTNICZE „NIE” DLA UKRAINY

Przewidywałem, że USA powiedzą twarde "NIE" na prośbę Ukrainy o dostarczenie im - w ślad za amerykańskimi czołgami "Abramsami" - także samolotów F-16. I tak się właśnie stało. Wypowiedź prezydenta J. R. Bidena była najbardziej lapidarna i jednoznaczna: "NO". Oczywiście można dowcipkować, że politycy są jak kobiety i "nie" oznacza "być może" ,a "być może" oznacza "tak". Ale sprawa jest zbyt poważna, aby komentować to takimi "dowcipami z brodą".

Dla uważnego obserwatora tego, co dzieje się w polityce światowej w kontekście wojny w Europie Wschodniej ta decyzja Waszyngtonu dziwić nie może. Co by nie powiedzieć o zmienności w polityce międzynarodowej USA, choćby w ostatnich piętnastu latach: od "resetu" w relacjach z Rosją za rządów trio: Barack Hussein Obama - Joseph Robinette Biden - Hillary Rodham Clinton, po twardy kurs podczas drugiej kadencji B. H. Obamy i znów próba "resetu" podczas pierwszego roku prezydentury Bidena i kolejny obecny powrót do już nawet nie tylko "zimnej wojny", ale czegoś więcej. Jednak w sprawie wojny Rosji z Ukrainą Jankesi są konsekwentni: wsparcie dla Kijowa -tak, przekazywanie najnowocześniejszej broni (w tym samolotów i pocisków o zasięgu 300 km, a więc atakujących terytorium Rosji) - nie, dezintegracja terytorialna Federacji Rosyjskiej - nie.

Waszyngton chce maksymalnie Rosję - jako największego sojusznika Chin - osłabić, ale wyraźnie nie chce kończyć tej wojny szybko i nie chce pozwolić na atakowanie rosyjskiego terytorium czy zgodzić się na podział Rosji (o czym też przecież mówi się w różnych analizach). I nie sądzę, aby stanowisko USA w tych kwestiach uległo zmianie…

*tekst ukazał się na portalu wio.waw.pl (01.02.2023)