Jest uzasadnienie Izby Dyscyplinarnej ws. zawieszenia Pawła Juszczyszyna

Rozstrzygając niniejszą sprawę należy przyjrzeć się przede wszystkim wydanemu przez sędziego Pawła Juszczyszyna postanowieniu, które powinno być podane na wniosek strony (...). Zauważalny jest w tym postanowieniu brak wskazania podstawy prawnej wydanego przez sędziego postanowienia (...) brak tego wskazania rażąco pogarsza sytuację prawną tego podmiotu (...) brakuje w postanowieniu choćby zdawkowego uzasadnienia dlaczego właśnie takie dokumenty są żądane od osoby trzeciej i jaki te dokumenty mają związek z rozpoznawaną sprawą cywilną. Sąd nie ma bowiem prawa nadużywać uprawnienia (...) i nie do zaakceptowania jest stanowisko, zgodnie z którym każdy sąd może żądać każdego dokumentu w każdej sprawie (...)

Wystąpienie z takim wnioskiem [dot. ujawnienia list poparcia do KRS-red.] wstrzymało de facto rozpoznanie sprawy, co narusza interesy stron zainteresowanych w możliwie najszybszym rozstrzygnięciu sporu prawnego. Sąd powinien wiedzieć i rozumieć, że najważniejszym obowiązkiem jest rozstrzygnięcie konkretnej sprawy i wydanie wyroku, do którego dążą strony