loading
Proszę czekać...
Wydatki z funduszy celowych – niezgodne z ich celami
Opublikowano dnia 02.11.2017 09:57
Dobra sytuacja Funduszu Pracy nie jest wystarczającą podstawą, by finansować z niego dowolne wydatki, nawet te niezgodne z jego celami – mówili zgodnie pracodawcy i związki zawodowe na posiedzeniu zespołu ds. budżetu, wynagrodzeń i świadczeń socjalnych RDS. Podkreślali też, że rząd nie słucha ich stanowisk w tej sprawie, choć przedstawiali je już wielokrotnie.

Fotolia
Anna Grabowska

Przedstawiając partnerom społecznym założenia ustawy okołobudżetowej na przyszły rok, wiceminister finansów Teresa Czerwińska poinformowała, że z Funduszu Pracy nadal będą finansowane m.in. staże i szkolenia lekarzy oraz pielęgniarek i położnych. Z jego środków wspierani będą też pracownicy zajmujący się aktywizacją bezrobotnych w urzędach pracy.
Natomiast z nadwyżki Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych będą finansowane zasiłki pogrzebowe oraz świadczenia przedemerytalne.

„Nie” dla obciążania FP i FGSP
Przedstawiciele zarówno związków zawodowych, jak i pracodawców kwestionowali sensowność dalszego obciążania Funduszu Pracy kosztami staży i kształcenia podyplomowego lekarzy i pielęgniarek, ponieważ ich zdaniem środki na te cele powinny pochodzić z budżetu państwa. Podkreślali, że miało to być działanie incydentalne, tymczasem jest ono podejmowane od lat. Krytykowali również przeniesienie ciężaru finansowania świadczeń przedemerytalnych z FP na FGSP, ponieważ jest to niezgodne z zadaniami tego ostatniego. Podkreślali, że utrzymanie tego przez dłuższy okres spowoduje całkowite wyczerpanie funduszu.
Wskazywali też na ograniczenie o 47 proc. w stosunku do obecnego roku środków Krajowego Funduszu Szkoleniowego. Uznali to za błąd w sytuacji luki kompetencyjnej na naszym rynku oraz przy konieczności rozwoju, a nie ograniczania kształcenia ustawicznego.
Katarzyna Zimmer-Drabczyk w imieniu Solidarności poinformowała, że RDS w trzech uchwałach negatywnie oceniła przeznaczanie środków FP i FGSP na inne cele niż założone. – Jednak rząd dotychczas nie ustosunkował się do nich [uchwał] inaczej, niż stwierdzając, że „Fundusz Pracy jest w dobrej kondycji” – zauważyła.

Pracodawcy i związkowcy pozytywnie ocenili natomiast zmianę polegającą na tym, że FUS będzie otrzymywał z budżetu państwa dotacje, a nie pożyczki, które w rzeczywistości były fikcją.





 
Wydarzenia
więcej
Opinie
więcej
Najnowszy numer
Związek
więcej
Wideo "Konstytucja dla obywateli, nie dla elit". Wywiad z Ewą Tomaszewską
Blogi
avatar
.
Rosemann

Rosemann: Smoleńscy beneficjenci
Sakiewicz ma pretensje, że Andrzej Duda się wyłamuje z powinności stania po określonej stronie konfliktu o Smoleńsk, konkretnie stania „murem za Antonim”, choć przecież jest z niego bez dwóch zdań „beneficjent sprawy smoleńskiej”. Jednym słowem daje Sakiewicz do zrozumienia, że podnoszenie Smoleńska nie wynika z jakiegoś idealistycznego przekonania, że to sprawa ważna, że tragedia straszna a wyjaśnienie tego to po prostu fundament. Wynika natomiast z tego, że się na tragedii Smoleńskiej jakoś skorzystało.
avatar
Jerzy
Bukowski

Jerzy Bukowski: Jaki pomnik powinien stanąć na krakowskim placu Inwalidów?
Apeluję do Rady Miasta Krakowa o powrót do tej ważnej dla sędziwych weteranów sprawy.
avatar
Maciej
Michalski

[Kliknij aby zobaczyć całość] Nowy rysunek Michalskiego: 500+
Ten i więcej rysunków w najnowszym "Tygodniku Solidarność" dostępnym również w aplikacji mobilnej.
ciastkoWykorzystujemy pliki "cookies" aby nasz serwis lepiej spełniał Państwa oczekiwania. Możesz zablokować możliwość wykorzystywania tych plików poprzez zmianę ustawień w swojej przeglądarce internetowej.